《寄生虫》和《熄灭》，事实谁更好？为了找到谜底，60影视网的编纂记者们又聚到了一路……你会挺谁呢？ 60影视网特稿 《寄生虫》在本年戛纳片子节上摘得金棕榈，不由的让人想起客岁一样入围主比赛单位取得场刊最高分，但却终究折戟颗粒未收的《熄灭》。偶合的是，两部作品有着近似的主题，都指向了韩国社会的贫富差距和阶层矛盾，但带给不雅众的倒是判然不同的不雅感
《寄生虫》今朝在60影视网上的评分为8.3分，高于《熄灭》的7.7分。单看评分，若是两者相较的话，明显年夜家更偏心《寄生虫》，但同时也不乏相反的声响。
有网友就暗示比拟《寄生虫》，更喜好《熄灭》；还有人留言：看完《寄生虫》，才回味出《熄灭》的好。
《寄生虫》真的比《熄灭》好吗？《寄生虫》真够得上金棕榈吗？带着这些成绩，60影视网的编纂记者们又聚到了一路，有人挺《寄生虫》，也有人撑持《熄灭》，更有人连结中立。一路来看看年夜家都说了啥？
（注：讲话人名字后标注有撑持影片）
不雅点陈说：一分之差，都不差
以为《寄生虫》更好的一派为《寄生虫》打出了8分，同时给《熄灭》打了7分。而撑持《熄灭》的一方给《熄灭》打分8.5，《寄生虫》7.7。不好看出对两部影片的质量，年夜家都赐与了必定，固然各有偏心，但两部影片的差距其实不年夜。
《寄生虫》派评分：《寄生虫》8分，《熄灭》7分
陈说不雅点：
崔汀（《寄生虫》）：我给《寄生虫》打9分，我感觉它是近十年我感觉最都雅的一部戛纳金棕榈影片。比拟《熄灭》，《寄生虫》的兴趣性更强。
奉俊昊拍的片子根基都是贸易片。他这一次捉住了贫富差距如许一个很锋利的矛盾。贫富两家人的对照激烈，一场年夜雨戏，一边半地下的家被水淹了，全家人成了哀鸿，一边住在豪宅里的孩子跑到帐篷里享用雨景，近似的对比在片中触目皆是，让人印象深入，并且全部故事的戏剧性更强。
而《熄灭》仍是文艺片，算是李沧东更浅显易懂的作品，但仍是文艺范很重，有内在，值得回味。比拟原创的《寄生虫》，《熄灭》改编自村上春树的短片小说《烧仓房》，更多强调的是意境，固然也有悬疑和谋杀，但良多工作引见的其实不清晰，像究竟有无猫，女孩去哪里了，良多工具都没有说清晰。但《寄生虫》就很直白，固然故事盘曲，可是主题很直接的，就是贫富对峙。
《熄灭》派评分：《熄灭》8.5，《寄生虫》7.7
不雅点陈说：
甄甏甏（《熄灭》）：我感觉《熄灭》和《寄生虫》底子就是两种纷歧样的不雅影形式，《熄灭》方向艺术性，年夜段年夜段的留白，良多工具没有讲得很清楚，更重视意像。《寄生虫》长短常都雅，门坎高略微低一些，不是褒义。可是开头太仓皇了，并且超等抓马，只是我很是不对劲的一点。能够良多人感觉《熄灭》没有很明白的开头，但总好过强行开头。
《熄灭》和《寄生虫》都在讲贫富差距，可是《熄灭》就没想把一切工具列出来，需求不雅众去思虑。《寄生虫》就很浮于概况，以悲剧的体例让不雅众一笑而过，固然讲的很大白，但不雅众一看high了就忘了思虑。这也是为何良多人对《熄灭》没有讲清晰良多工具更宽容的缘由，由于良多工具是留给不雅众去想的。
画风南北极：《寄生虫》直白的快感vs《熄灭》隐晦的深度
《寄生虫》和《熄灭》固然主题近似，但却带给不雅众两种判然不同的不雅感。前者故事浅显易懂，节拍拿捏恰如其分，操纵各类视听说话技能带给不雅众年夜量的感官冲击。但绝对而言，后者就显得艰涩难明了，各类隐喻、黑甜乡的呈现，将整部影片酿成了一个谜语。
而分歧的表达情势在传递主题上的结果也判然不同，《寄生虫》直白的快感很轻易侵扰不雅众的注重力，而《熄灭》可供多重解读的不肯定性，恰好可以给人留出更多思虑的空间。
《寄生虫》台版中字预告
二喜（《寄生虫》）：我看到良多人在看过《寄生虫》以后说‘对照一看，才晓得《熄灭》更有内在和深度’，我很不认同这类说法。为何人们看不懂就必然好呢？说这类话的人有种看艺术片的优胜感，其实就仿佛片子里的穷人对贫民的那种“我瞧不上你”的感受。
比拟《熄灭》加倍浅显的《寄生虫》可让更多的人意想到贫富差距这个成绩，让贫民看到有钱人是如许的，让有钱人也领会穷人的糊口，纷歧定去处理，也纷歧定要去处理，我感觉能让人们晓得成绩的存在，就已很不错了，喜好的人就是喜好他的直白。
RUO（《熄灭》）：我感觉直白就是《寄生虫》最年夜的成绩，奉俊昊用他世界顶级的视听说话技能包装了一个出格复杂直白的故事，并且这个故事就止于了这个故事，没有想让不雅众去发散思虑的设法，他是拍出了《杀人回想》的导演，由大人物的遭受映照全部时期应当说是他善于的，可是《寄生虫》仅仅具有了富丽的表面，内核没有让人值得去沉思咀嚼的工具。
《熄灭》预告片
羊羊（《熄灭》）：我感觉直白不是《寄生虫》的错误谬误，是他的特点，《熄灭》也不是居心让年夜家看不懂，是由于主题太复杂了。李沧东改编并没有拘泥于原作小说。并且愤慨的主题是李沧东赐与这部片子的，所以愤慨时比阶层分化更复杂，所以会看不懂。
Z（中立）：我感觉《寄生虫》的金棕榈过誉了，《寄生虫》是太工整的类型片，梗也没有很新颖，像有的在《绑架门口狗》外面都用过。《熄灭》也有废篇，好比找井用了半个小时，对全体推动来讲其实算不上有多年夜帮忙。《熄灭》是一个文学性年夜于影象的片子，比拟较来讲我更喜好毕赣，在镜头说话上比《熄灭》更好。
《寄生虫》事实是甚么类型片？全球票房已跨越8600万，金棕榈第二高
《寄生虫》是少有的摘得戛纳金棕榈的贸易片子。固然一种声响以为《寄生虫》和《熄灭》都应当算作带有贸易元素的文艺片，但不克不及轻忽的是，《寄生虫》今朝的全球票房已到达了8600万美元，是继《低俗小说》（2亿美元）以后在全球第二卖座的金棕榈影片。
而奉俊昊导演自己也认可本身是类型片导演，只不外是“很难被界说类型”的类型片导演，而他自己也很享用这类创作状况。
崔汀（《寄生虫》）：他是复合类型片，有悲剧，家庭，惊悚等等。
老羊（中立）：其完成在纯真的类型片已很少了，我感觉还有一个偷窃类型，我感觉有一点像《十一罗汉》，只不外他们不是要偷工具，贫民一家要团队协作进到穷人一家傍边，然落后行脚色饰演，最初还要想法子让本身脱困。但后半部门，偷窃类型又酿成了犯法片。
羊羊（《熄灭》）：我感觉若是说《寄生虫》是类型片的话，就默许它是一个贸易片了，在来和文艺片《熄灭》作比力，我感觉是没有可比性的。所以其实《寄生虫》和《熄灭》都是带有贸易元素的文艺片。归根究竟不是为了讲述一个完全的故事为目标，它们是要提出一个成绩。我感觉若是默许《寄生虫》是贸易片的话，就没有可比性了。
《寄生虫》任务照
老羊（中立）：《寄生虫》是雅俗共赏，看着很过瘾，更年夜众化，有点像奥斯卡的获奖片子，很抓马的剧情片，但戛纳就不是很适合。而《熄灭》更私家。我感觉奉俊昊有点像诺兰，年夜部门作品都是雅俗共赏的，深切浅出。
羊羊（《熄灭》）：比拟《雪国列车》的说教，《寄生虫》故事就很风趣，和《熄灭》的主题也更接近，《熄灭》讲的是愤慨，缘由之一就是阶层分化，贫民对有钱人的报复是毫无出处的。
但我感觉喜好与否是更私家化的感受吧，我小我而言《熄灭》更吸引我，更不会专心。但我很难压服他人，完满是一个私家化的感触感染，get不到也不没有错。我感觉本年金棕榈颁给《寄生虫》是在填补客岁没有给《熄灭》的毛病。
贫富隔膜其实不只由于钱《寄生虫》剧作上的优、错误谬误
论剧作程度，《寄生虫》远不及《杀人回想》。“摔下楼梯”的初级毛病，人物不公道的行动逻辑，让这个故事颇具“排挤”、“虚拟”之感，不免难免有偷懒之嫌。
但是《寄生虫》在揭示穷人和贫民际遇的极端不同和对比上仍是很成功的，而且奉俊昊一直站在了中立的立场下去描绘他们，中庸之道。另外，金基泽（宋康昊 饰）和朴社长（李善均 饰）的接触，还传递出，除财富的差别，贫富两边思惟体例的分歧，形成了二者很难顺畅沟通，也为喜剧埋下了伏笔。
羊羊（《熄灭》）：《寄生虫》存在初级毛病，不是奉俊昊应当犯下的毛病。两次由于从楼梯上不谨慎摔下去而推动故事，我感觉这和一些片子中的“屎尿屁”桥段差不多，是不该该呈现在一部金棕榈作品中的。
生日宴会的调剂也很是有成绩，这边上女儿被扎了一刀，另外一边凶手和母亲扭打在一路，另外一边朴社长急着找钥匙。这那时的状况，就仿佛《送我上青云》给我的感受，没有炊火气，是一个排挤的工具，是偷懒的做法。最起头喷消毒剂那场戏就很切近糊口，但为何后边就很难再看到了呢。
文思（《寄生虫》）：我感觉奉俊昊是在帮贫民措辞，固然片子里的穷人傻，贫民坏。我感觉最好的是开头那几秒，我原觉得基宇真的酿成有钱人，成果俄然又回到了实际，只是贫民定了一个永久也完成不了的方针，也是他这辈子也完成不了的方针，最初有钱人仍是有钱人，贫民仍是贫民。
老羊（中立）：有人会说穷人都那末傻吗？但你见过一切穷人么？
甄甏甏（《熄灭》）：我感觉是为了剧情成长，才会有如许的设定。
羊羊（《熄灭》）：从世俗的尺度去评价，这些人都是大好人，影片想表达的是阶层分化，也不是人道的成绩，而是社会有成绩。他没有站在任何一方的立场上，嘲讽也挺锋利的。开头，他选择了一个自我抚慰的体例，他等于抛却了他父亲。
老羊（中立）：父亲也抛却了他们。
羊羊（《熄灭》）：但我们也不克不及说他们就是善人。
老羊（中立）：这是他这个阶层的人能够做出的工作，他曾有打算，但面临掉败，他选择不再尽力，这是贫富差距酿成的最年夜成绩。若是这家人历来没有进到穷人家里，这类喜剧会产生吗？导演确切没有站在任何一小我的立场上，宋康昊的脚色太孬种了，有研讨专家说，贫富差距能形成心思成绩。
甄甏甏（《熄灭》）：贫民出错的本钱太高了。
老羊（中立）：《熄灭》的拍法和寄生虫完全纷歧样，拍的是我们身旁的故事，有年夜量的肩抗和活动镜头，很是写实，故事会产生在每一个人身上。可是《寄生虫》是碰到的几率很是小的工作，故事带有猎奇性。
还有一个成绩，宋康昊的气息致使他刺出那致命一刀，至于如斯吗？
晓晶（《寄生虫》）：后面有屡次对气息的交接，已做了铺垫了。
羊羊（《熄灭》）：我感觉是他那时是觉得女儿和儿子都根基死了，妻子也受伤了，没有依托了，所以最初也不计结果，就是过于强调戏剧化了。
老羊（中立）：最不公道的是，穷人在几段环境下，还在意滋味，这个是不公道的。我感觉是不成能的。
羊羊（《寄生虫》）：这些都申明奉俊昊的导演才能是前进了，可是编剧才能有退步。
老羊（中立）：还有贫民和穷人的思惟分歧，男主人总在强调不克不及越线，贫民感觉我和你议论家庭，是我在奉迎你，可是穷人会感觉本身被冲犯了。
羊羊（《寄生虫》）：奉俊昊很伶俐的没有把这家人设计的很惨，在这个社会已没有相对的穷，只要绝对的穷，财富分派不服等才会有这个成绩，就像孔子说过“人不患寡而患不均”。
年夜城市的中底层人没人拍？等候中国的《寄生虫》和《熄灭》
杨幂主演的《宝物儿》曾聚焦南京底层人
不管《寄生虫》仍是《熄灭》，这两部以首尔为被布景的故事，都在提示中国片子人，中国聚焦年夜城市中低层人糊口的影片，仍是太少了。
我们一样有贫富差距、失业焦炙，从不贫乏像《熄灭》中刘亚仁那种怀揣胡想但无处释放的青年，也有各类像《寄生虫》中宋康昊一家艰苦过活的底层苍生。社会旧事里的“井底人”、我们几近天天城市接触的打工者，不管他们是靠甚么体例过活，都有很多值得发掘的故事。我们等候看到中国的《寄生虫》和《熄灭》。
[ 60影视网专稿 未经答应不得转载 ]
评论